云开体育石家庄市急救中心到火车站接诊送王某某至某病院救治-开云|Kaiyun·体育(中国)官方网站 - 登录入口
新闻
入库编号 2025-07-2-001-004 \n 关键词 \n 民事 人命权、体魄权、健康权 侵权背负 过错背负原则因果关系 \n 基本案情 \n 原告刘某华诉称：2019年3月8日，其在北京西站北广场二楼进站口，送母亲王某某进站搭车时，王某某双腿径直碰撞在被告张某乡的拉杆箱上而倒地。后王某某被送往石家庄某病院，被会诊为脑出血，入院2天后死一火。张某乡对王某某的跌倒存在重要过错，应当至少承担60%的背负。故诉至法院，肯求判令被告张某乡抵偿原告刘某华医疗费、入院伙食缓助费、交通费、死一火抵偿金
详情
入库编号 2025-07-2-001-004
\n关键词
\n民事 人命权、体魄权、健康权 侵权背负 过错背负原则因果关系
\n基本案情
\n原告刘某华诉称：2019年3月8日，其在北京西站北广场二楼进站口，送母亲王某某进站搭车时，王某某双腿径直碰撞在被告张某乡的拉杆箱上而倒地。后王某某被送往石家庄某病院，被会诊为脑出血，入院2天后死一火。张某乡对王某某的跌倒存在重要过错，应当至少承担60%的背负。故诉至法院，肯求判令被告张某乡抵偿原告刘某华医疗费、入院伙食缓助费、交通费、死一火抵偿金、丧葬费、精神毁伤抵偿以为东说念主民币60余万元（币种下同）。
\n被告张某乡辩称：王某某颠仆虽与其行李箱干系，但其并未实施侵权活动，也莫得法定四肢义务，属于莫得过错，不应付王某某的颠仆承担侵权背负。王某某健康权受到毁伤是因其本身已然，未戒备到前进方朝上的行李箱，人命权受到毁伤是因未实时救治且受伤后乘坐火车离开。故其活动与王某某的毁伤之间不存在因果关系，条目驳回刘某华的诉讼肯求。
\n法院经审理查明：2019年3月8日，王某某欲乘坐列车前去河北省石家庄市，其子刘某华送其到北京西站进站候车。本日中午12时22分23秒，刘某华在前、其母亲王某某跟从在后，二东说念主走到北京西站北广场二楼进站口西侧东说念主工检票口时，张某乡手拉行李箱流程安检后亦欲前去西侧东说念主工检票口进站。12时22分27秒王某某回身，逆行而出，欲奴隶其子离开西侧东说念主工检票口，王某某步行5步后即12时22分30秒时，际遇张某乡的拉杆箱，立地颠仆。王某某颠仆休息2分钟后，由其子及北京西站责任主说念主员扶走离开颠仆现场，张某乡亦离开。王某某自行乘坐火车前去石家庄，上火车后，王某某感到头痛、头晕等严重不适，到达石家庄火车站后已意志不清，被乘警和乘务员用轮椅推下火车。王某某家属拨打120急救电话，石家庄市急救中心到火车站接诊送王某某至某病院救治。经两次转院调治后，王某某于2019年3月24日死一火，死一火原因为脑硬膜下出血、呼吸繁难。王某某入院技巧，其子刘某华支付医疗费以为69947.68元。
\n北京市丰台区东说念主民法院于2020年9月30日作出（2020）京0106民初4256号民事判决：驳回刘某华的诉讼肯求。宣判后，刘某华拿起上诉。北京市第二中级东说念主民法院于2020年12月24日作出（2020）京02民终10605号民事判决：驳回上诉，看护原判。
\n裁判事理
\n本案的争议焦点为：张某乡对王某某颠仆是否有过错及应否承担侵权背负。
\n《中华东说念主民共和国侵权背负法》第六条第一款法则：“活动东说念主因过错侵害他东说念主民事权利，应当承担侵权背负。”（后为《中华东说念主民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款接纳）据此，除法律另有法则外，侵权背负的诞生以活动东说念主有过错为前提。过错的基本时势可分为成心和谬误两种情形。关于一般侵权案件而言，无过错则无背负。
\n本案中，事发场地为北京西站，系公众乘坐火车的铁路重要。王某某颠仆的场地为火车站的进站检票口旁，相同情况下乘客通过检票口后即乘坐火车，而不会从进站检票口逆行而出。因此，王某某过甚子刘某华从进站检票口逆行复返时，应在行进中尽更高的注酷好酷好务。刘某华在进站检票口转死后侧目了张某乡及张某乡手拉的行李箱，而王某某回身逆行而出时未严慎不雅察相近环境，其回身行走5步后际遇张某乡的行李箱，讲明张某乡与王某某间有一定的距离。王某某回身逆行而出，理当遁藏顺行的游客并不雅察相近情况，但因未尽到必要的注酷好酷好务，导致逆行时际遇张某乡行李箱而颠仆，其本东说念主对毁伤成果的发生具有过错。刘某华四肢伴随王某某前去火车站的家属，对其母王某某负有相应的照管义务。
\n张某乡四肢泛泛顺行参加检票口的游客，其手拉的行李箱并未超标，且行李箱全程未离开其端正，一直在其身边合理限制内。王某某四肢十足民事活动武艺东说念主，其从进站检票口逆行而出时，若尽合理的注酷好酷好务，戒备不雅察、严慎慢行，十足好像幸免际遇张某乡的行李箱。王某某回身至际遇张某乡的行李箱，期间仅不及4秒，张某乡四肢参加检票口按照泛泛标的行进的游客，既无法料念念王某某会瞬息回身逆行，亦无法在王某某瞬息回身的3、4秒内作出可能发生不测情况的判断进而接纳相应的遁藏活动，应当认定张某乡依然尽到了合理放置的安全注酷好酷好务。
\n综上，张某乡对王某某颠仆不存在主不雅成心，亦不存在谬误，不快乐担侵权背负。
\n裁判要旨
\n一般侵权活动适用过错背负原则，侵权背负的承担以活动东说念主具有过错为前提。在火车站等有行东说念主行进标的标志的巨匠局势，一方因回身逆行与泛泛通行东说念主发生碰撞而受到毁伤的，不应付泛泛通行东说念主苛责超出合理放置的安全注酷好酷好务；泛泛通行东说念主对毁伤的发生莫得过错的，照章不承担侵权背负。
\n关联索引
\n《中华东说念主民共和国民法典》第1165条第1款（本案适用的是2010年7月1日践诺的《中华东说念主民共和国侵权背负法》第6条第1款）
\n一审：北京市丰台区东说念主民法院（2020）京0106民初4256号民事判决（2020年9月30日）
\n二审：北京市第二中级东说念主民法院（2020）京02民终10605号民事判决（2020年12月24日）
\n原标题：刘某华诉张某村夫命权、体魄权、健康权纠纷案 守纪律无过错者不快乐担侵权背负云开体育
